當風門開度達到30以上時，如果改裝后變頻器仍以輸出頻率（50Hz）工作，則非但達不到節電的目的，反而會多耗電。用風門和變頻調速控制風量時用電量的比較用改變風門開度（工作頻率為50Hz不變）控制風量與用變頻器（風門全開，改變工作頻率）控制風量時的用電量是不一樣的，兩者隨風量（轉速）大小變化的情況。從改裝后的使用情況來看，變頻器工作頻率一般在4044Hz之間變化。去掉風門前后用電量的比較我們對風機的風門進行了一些測量，發現以下兩個問題：（1）原來工作中風門未開到最大，其開度僅為最大開度的74；（2）即使風門開到最大，由于結構上的原因，其開度也僅為圓筒的80。因此，為了充分發揮變頻調速節能作用，決定將風門拆掉，用圓筒代替。去掉風門后，在相同工作頻率下風量明顯增大。去掉風門前后用電量隨轉速的變化，已將有風門時變頻調速的實測電流按風門開度進行了折算。同樣的風量，去掉風門后變頻器的工作頻率在24-26Hz范圍內變化，顯然能取得更好的節能效果。同樣的用電量，去掉風門后變頻器的工作頻率可在3840Hz范圍內變化，風量可明顯增大。 實際使用效果改裝變頻器后第一次使用時是有風門的，連續使用時間為40d，平均每天消耗電能1263kWh。改裝前一般為1500kWh。平均每天節省值237kWh，比前述檢測結果平均值小。原因在于實際工作時風道不可能與檢測時一樣處于完全暢通狀態，而在風道口有纖維覆蓋，為調節纖維均勻分布插板也不一定完全打開，且隨生產時間的增長風道內粘結的短纖維愈來愈多，通暢性更要變差，在4044Hz工作時間久了會滿足不了生產要求（有落棉現象），不得不將工作頻率提高至50Hz附近，從而使實際用電量要大于檢測值。改裝變頻器后第二次使用時是無風門的，變頻器實際工作頻率為4043Hz，與改裝前相比，每天平均節能值為331kWh，超過前述檢測結果平均值；與有風門時相比，既提高了節能效果，又解決了工作時間久了會滿足不了生產要求（有落棉現象）的問題。綜合起來看，效果是十分明顯的。 聲明：本文為轉載類文章，如涉及版權問題，請及時聯系我們刪除（QQ: 229085487），不便之處，敬請諒解！
